Pedro Castillo

Castillo llegó a la presidencia con un discurso de izquierda económica radical: nueva constitución, nacionalización de la minería, renegociación de contratos con multinacionales y estado empresario. Perú Libre, su partido, se define como marxista-leninista. En la práctica, su gobierno fue incapaz de implementar cualquier reforma económica significativa: la inestabilidad política, la rotación constante de ministros (más de 70 en menos de dos años) y la falta de cuadros técnicos paralizaron su agenda. El Peru económico de Castillo fue el del caos administrativo, no el de la transformación que prometió.

Castillo es socialmente conservador, reflejando los valores del Perú rural y religioso conservador del que proviene. Se ha declarado contrario al matrimonio igualitario, al aborto y a la "ideología de género" en la educación. Su conservadurismo social contradice la etiqueta de izquierda que lo define económicamente, un fenómeno común en la izquierda popular latinoamericana. Perú Libre combina marxismo económico con valores familiares tradicionales, una mezcla que confunde las categorías políticas occidentales pero que representa genuinamente a amplios sectores populares peruanos.

Castillo intentó disolver el Congreso el 7 de diciembre de 2022 mediante un autogolpe, anunciando un "gobierno de excepción" y toque de queda. El intento fracasó en horas: sus propios ministros renunciaron, las fuerzas armadas no lo apoyaron y fue detenido por la policía tras el fracaso del autogolpe, sin que su equipo ministerial ni su seguridad respaldaran la decisión. Es el ejemplo más claro de autoritarismo improvisado en la historia peruana reciente. Antes del autogolpe, ya había demostrado tendencias autoritarias: presunta obstrucción de investigaciones, cambios constantes de gabinete para evitar fiscalización y concentración de decisiones en un círculo cerrado y corrupto.

Castillo apeló a un nacionalismo popular y antiimperialista, denunciando la explotación de recursos naturales por multinacionales extranjeras y prometiendo que la riqueza minera beneficiaría a los peruanos. Su visión era la del nacionalismo de izquierda latinoamericano: soberanía sobre recursos, distanciamiento de Estados Unidos y retórica de proximidad hacia gobiernos de izquierda en la región, aunque sin alineamiento diplomático sostenido. Sin embargo, su gobierno fue tan caótico que no logró articular ninguna política exterior coherente. Su nacionalismo fue retórico, no operativo.