Mapa Político de Perú

La inestabilidad presidencial peruana tiene varias causas estructurales. El Congreso tiene la facultad de destituir al presidente por "incapacidad moral permanente", un concepto vago que ha sido usado de manera política. El sistema electoral genera presidentes débiles sin mayoría legislativa. Los partidos son débiles y sin disciplina. Y la corrupción crónica hace que casi todo presidente termine investigado. El resultado es un ciclo de crisis permanente donde ni el Ejecutivo ni el Legislativo tienen legitimidad suficiente.

El fujimorismo es el movimiento político liderado por la familia Fujimori. Alberto Fujimori (presidente 1990-2000) cerró el Congreso en un autogolpe (1992), concentró el poder y combatió al terrorismo de Sendero Luminoso. Para sus seguidores, salvó al país del caos y construyó infraestructura. Para sus críticos, fue un dictador que esterilizó forzosamente a mujeres indígenas, encarceló opositores y robó. Está preso por crímenes de lesa humanidad. Su hija Keiko encarna el movimiento y genera la misma división: hay peruanos que la ven como heredera legítima y otros que la ven como personificación de la corrupción.

Perú es uno de los mayores productores mundiales de cobre, oro, zinc y plata, y la minería representa más del 60% de las exportaciones. Pero los proyectos mineros generan conflictos permanentes con comunidades locales por agua, tierra y distribución de beneficios. La política de "canon minero" (porcentaje del impuesto que va a las regiones productoras) es insuficiente para las comunidades. Cada gobierno debe gestionar esta tensión: necesita la minería para el presupuesto, pero los conflictos sociales paralizan proyectos y generan presión política constante.

La desconfianza en la clase política tradicional es tan profunda que los votantes peruanos prefieren arriesgarse con desconocidos. Fujimori padre llegó al poder en 1990 siendo prácticamente desconocido. Humala fue militar golpista antes de ser presidente moderado. Castillo era un maestro rural sindicalista sin ninguna experiencia política. Cada uno representó en su momento la promesa de "alguien de afuera" que no estaba contaminado por la corrupción del sistema. El problema es que sin estructura política sólida, estos outsiders terminan presos, destituidos o sumidos en el mismo sistema que prometían cambiar.

Sendero Luminoso fue un grupo terrorista de ideología maoísta que libró una guerra interna entre 1980 y 1992, matando a más de 30.000 personas (según la Comisión de la Verdad, el 75% en comunidades andinas e indígenas). El terror de Sendero y la brutalidad de la respuesta estatal dejaron heridas que no han cerrado. Fujimori capitalizó su derrota como argumento político. Y hasta hoy, cualquier candidato de izquierda en Perú enfrenta la acusación de ser "terruco" (terrorista), lo que ha funcionado como herramienta de estigmatización anti-izquierda por décadas.

El test mide 4 ejes que capturan combinaciones muy peruanas. El eje económico-autoridad es especialmente relevante: el fujimorismo combina derecha económica con autoritarismo, mientras que la izquierda regional (Juntos por el Perú) combina izquierda económica con posiciones más libertarias. El eje de nacionalismo captura la tensión entre un gobierno central centralista y las demandas de descentralización y autonomía regional. La fragmentación peruana hace que pocas personas encajen perfectamente en un solo arquetipo.

El terruqueo es la acusación de vínculo con el terrorismo (Sendero Luminoso) que se usa para deslegitimar adversarios políticos, movimientos sociales y candidatos de izquierda. No es un debate académico: es una herramienta concreta que corta campañas, genera miedo y permite medidas de excepción. Entender la política peruana pasa por entender cómo la herencia del terrorismo se usa políticamente contra cualquier propuesta redistributiva o de izquierda.