Gustavo Petro

Gustavo Petro gobernó desde la izquierda económica: su reforma tributaria de 2022 subió la carga sobre altos ingresos, dividendos y el sector extractivo, su gobierno amplió el gasto social y la compra de tierras para la reforma agraria, y dejó de firmar nuevos contratos de exploración de hidrocarburos para forzar la transición energética. Sacó adelante la reforma pensional en 2024, que refuerza el pilar público de Colpensiones, y la reforma laboral en 2025, con recargos nocturnos y dominicales y jornada reducida, después de que el Senado le hundiera la consulta popular con la que quería presionar al Congreso. El balance del cuatrienio es mixto: alrededor de 2,2 millones de personas salieron de la pobreza monetaria, pero el déficit fiscal llegó al 6,4% del PIB en 2025, el mayor en décadas, la deuda pública creció cerca de la mitad y la inversión extranjera directa se desplomó. Su bandera más ambiciosa, la reforma a la salud, se hundió en el Congreso mientras el gobierno intervenía las principales EPS y acumulaba deudas con el sistema, y la reforma pensional quedó frenada en la Corte Constitucional. Su discurso antineoliberal convivió además con una dependencia intacta del petróleo y el carbón, que siguieron financiando el mismo gasto que prometía redistribuir.

Gustavo Petro se ubica en una posición progresista moderada debido a su impulso de políticas orientadas a la inclusión social, la defensa de derechos de minorías y la promoción de la equidad de género, evidenciadas en su apoyo a reformas para ampliar la protección social y fortalecer la justicia ambiental. Su gobierno ha enfrentado críticas por la lentitud en la implementación de reformas sociales prometidas y por la resistencia de sectores conservadores que cuestionan su agenda, lo que ha limitado el alcance de algunas medidas progresistas. A pesar de su discurso en favor de la paz y la reconciliación, ha mostrado contradicciones al manejar la relación con grupos sociales y económicos tradicionales, lo que refleja una transición gradual más que un cambio radical en lo social.

Petro cumplió el calendario constitucional: reconoció la derrota de Iván Cepeda en la segunda vuelta de junio de 2026 y entregó el poder a Abelardo de la Espriella el 7 de agosto, sin intentar forzar la reelección ni desconocer los fallos judiciales que le frenaron reformas. Al mismo tiempo ejerció un presidencialismo expansivo: intentó convocar por decreto la consulta popular laboral después de que el Senado la negara en 2025, decretó la conmoción interior en el Catatumbo en enero de ese año, insistió en la idea de una asamblea constituyente y saturó la televisión con alocuciones y consejos de ministros transmitidos en directo. Su trato con la prensa y con los órganos de control fue hostil, con señalamientos personales a periodistas, magistrados y fiscales desde la tarima y desde su cuenta en X, un contraste incómodo con su propio pasado como víctima de la persecución estatal. Del lado libertario, apostó por la Paz Total y por recortar la erradicación forzada de coca en lugar de endurecer la mano, una decisión que quedó muy cuestionada cuando el CICR advirtió en mayo de 2026 que la situación humanitaria del conflicto era la peor de la última década. Queda así un demócrata que respetó las reglas del juego electoral, pero que empujó de manera constante los límites del poder ejecutivo.

Gustavo Petro ha impulsado políticas que buscan fortalecer la soberanía económica y ambiental de Colombia, como su propuesta de transición energética que reduce la dependencia de combustibles fósiles y su insistencia en renegociar contratos con multinacionales para favorecer recursos nacionales. A pesar de promover una agenda progresista con alianzas internacionales, ha defendido firmemente la protección de la industria nacional y la agricultura campesina frente a la globalización económica. Sus discursos frecuentemente enfatizan la defensa de la identidad y autonomía colombianas, aunque ha enfrentado críticas por la lentitud en implementar reformas que prometían mayor control estatal sobre sectores estratégicos. La ambivalencia entre su visión globalista y nacionalista refleja una estrategia que busca equilibrar integración internacional con fortalecimiento interno, en un contexto marcado por tensiones sociales y económicas complejas.